“Blog 的新位置在 http://mmdays.com,本Blog將在 12/22 號之後,不同步更新。還請網友轉往新站留言:)”
Posted by Mr. Friday
其實這篇是XDite站上
蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (1)
蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (2)
的白話文解釋篇. XDite站上這兩篇直接以圖表秀出證據, 不過因為排版關係似乎有點雜亂, 有的圖更被切了一大半, 所以我想在這邊用白話文直接講述兼回顧丁丁大站到底幹了啥好事吧.
無名小站崛起的故事相信大家多少都耳熟能詳. 一開始是交大學生簡志宇同學在宿舍架的, 最初(1999年)只有BBS功能. 後來到了2003年6~7月, 簡同學因為大四畢業即將搬出宿舍, 於是跟當時資工系系計算中心總管吳緯凱同學搭上線, 吳同學表明”計中有穩定的發電機, 設備好…於是就幫無名BBS搬家(到資工系計中)”. 另外在計中打工的邱建憙, 陳軒昀,潘緯丞, 林弘全等人, 因緣際會就成了無名後來的六人小組. (為啥我敢打真名? 因為這是刊在交大家族第四十九期的內容)
不過呢無名搬入資工系計中這件事其實系上教授並不知情. 交大資工系上教授是一直到隔年, 也就是2004年8月, 因為系計中主任換成蔡神, 總管也換成新的蔡同學, 蔡神才從新任總管口中知道原來無名小站偷偷吃了系上資源長達一年之久!
好了, 這一年內(2003/8~2004/8) 無名用了學校資源幹了啥事呢?
無名推出了”有BBS帳號就可擁有免費網路相簿”的功能. 相簿這個功能真的是無心插柳柳成蔭, 因為當初簡同學只是想靠免費相簿來衝無名BBS會員數而已, 沒想到相簿功能經過PTT Beauty版的推波助瀾之下, 一舉變成相當知名的服務. 別忘了這個時候無名用的電源變壓器是誰的? 交大資工計中的. 用的網路設備? 交大資工計中的. 用的硬碟? 交大資工計中的. 在沒有教授知道(當然也就沒有任何教授同意過)的情況下, 無名當然用得爽爽….為了衝無名BBS人數(大概是想比美PTT人數), 所以2004年5月無名更推出了”上BBS站時數滿一個月送100MB相簿空間”, 最後更變本加厲出現上站720小時送500MB相簿.
話說到這就想起當時有些冷靜的旁觀者問道, 無名小站哪來這麼多的硬碟空間? 其他網路相簿競爭對手都沒這麼多…記者採訪無名後得到的說法是“拿計中淘汰的設備廢物利用”, “意外驚喜大家並不放在心上“(!#$$%%^ 偷來的還說是驚喜). 簡志宇自己後來說法是”一開始無名是使用交大資工系計算中心所淘汰的機器…大概半年前 (註: 約為2004/5月, 開放100MB相簿空間左右) 我們開始跟資工系計中借用機器“.
這麼說來已經很清楚了吧? 無名開放100MB甚至500MB的期間, 其實就是已經打好如意算盤, 要直接把資工系計中的資源吃乾抹盡, 用來衝他們的會員人數. 誰準他們這麼做的? 資工系上教授說這段期間他們完全不知情, 所以很顯然是當時計中總管吳同學答應的好事. 這一吃就吃掉了資工系計中多少的資源呢? 2004年11月蔡神問簡同學, 簡同學回答: 5 Tera Bytes的硬碟 ! 另外系上資源幾乎也都被用光, 所有Unix工作站硬碟都被充分利用了.
2004年8月被蔡教授發現之後, 同時之間教育部也收到一堆關於無名站上有色情圖片的檢舉信. 這些檢舉信的來源其實可能是因為無名的搬家程式惹惱了電鍋資訊部落格(要收錢的). 為了擋住來自校長, 教育部, 立法院監察院….一堆公文的壓力, 林一平教授還親自上陣滅火, 就是著名的”無名小站的發展經驗有助於促進學術研究…網路行為研究成果都會發表於IEEE papers”的瞎話文…林教授抱歉, 為什麼我說是瞎話文, 因為到現在3年了, 任何一篇關於無名小站的IEEE文章都看不到, 敢問你們當初真的有在做實驗嗎? 還是因為無名太早搬出交大來不及做實驗了呢? 真是可惜!?
遇到這些壓力之後, 無名開始有搬出交大, 也就是商業化的企圖. 其實這是個很好的藉口, 一方面反正交大資工計中的資源也即將用罄, 二方面這個大帽子也可以拿來向各位親愛的使用者解釋為什麼相簿空間要縮減, 三方面還可以用這個理由向VIP收錢…其實這時候也已經有廠商來問無名要不要賣給他們, 最高的有出價一千五百萬(不知道為啥簡同學對外只說30萬, 還講得很廉價很可憐的樣子). 不過都被無名拒絕掉了. 後來如大家所知, 該年年底無名就開始著手搬出交大+找金主啦. 當然這當中什麼好心金主賈伯伯啦, 什麼Hinet太貴只好跑到Giganet之類的阿里不達事情, 因為處理方式太過好笑而開始受到網友廣泛的注目. 不過持平而論當時無名小站的風評還算正面.
在商業化的同時, 無名還推出一項白金會員可擁有優先認股權的服務. 後來這個服務變成怎樣大家都知道了–玩會計遊戲翻臉不認帳, 讓一堆白金會員瞬間少掉11萬 (包括Mr. Saturday…阿我抖你的糗事出來了哈哈).
2005年無名與Hinet之間的風風雨雨我想就不用說了, 真的是蠢的可以. 無名所在的Giganet與Hinet連線頻寬很小, 間接導致Hinet用戶開無名很慢. 這當中多少有牽涉到Hinet與競爭對手Giganet的一些策略, 原因我們先不去提它, 總之是一些商場因素造成. 而無名所做的回應是:”請大家打電話到Hinet客服抗議”….orz , 第一次聽到請使用者打電話到ISP抗議的啦! 結果Hinet客服人員煩不勝煩, 最後竟促成Hinet另外一個blog : Xuite的形成. 不知是幸與不幸, Xuite介面寫得非常之爛, 當然打不過無名…不過Xuite的爛也促成一個網路名人的出現, 就是XDite. XDite原本的文章就是批評Xuite服務起家的, 只是現在轉為無名而已(因為更欠罵). 不過十年河東十年河西, 無名現在被Yahoo!併購之後, 似乎偷偷搬進Hinet機房去了…既然商場上沒有永遠的敵人, 何必當初話說的那麼絕? 如果現在Giganet用戶向無名抗議說網路連線速度太慢, 無名客服帥哥是不是要回過頭來對Giganet用戶說: “麻煩你拿起客服電話向Giganet抗議! 多牽幾條通往Hinet的線路!” 呢?
2006年Yahoo!收購無名的案子想必大家還記憶猶新, 新聞也上過好幾回, 在這裡就不贅述了. 重點是這個收購案巧妙的另起名目, 把當初答應白金會員的優先認股權給吃掉了, 也因此開啟”不離不棄, 是我北七”的臭名…
2006年另外一個驚人的消息是在10月發生, 前任計中總管吳同學偷偷使用交大電腦, 對同是交大系友的Pixnet進行”ab測試”, 簡言之就是狂送封包給你, 看你網站會不會爆掉. 基本上這已經算是DOS (Denial Of Service : 阻斷服務)攻擊了, 若是小網站根本檔不了. 這件事被告到教育部去…因為Pixnet查出攻擊來源是交大…(當然也拿來被far與XDite消遣了很久)
從這起事件後交大與無名的風波又再起. 2007/1/15教育部來函詢問, 理應在交大電資中心服國防役的兩個人為何卻在已經商業化的無名小站上班? (其中一位就是簡同學) 這句話堵得蔡教授說不出話來, 因為他前一陣子才問過無名站長群說是否都與交大切割清楚了? 而當時他們說是, 沒想到話說完立刻爆出這件事!
2007/2/14日遭網友踢爆(是不是XDite我忘了) 無名加速器裡面用的是交大的proxy ! 這件事也立刻上了自由時報. 交大的主任秘書立刻詢問無名, 而無名的回答是交大實驗室機器老舊被入侵所致, 所以主任秘書對外也如此宣稱…沒想到無名自己卻改口聲稱是”那些是從網路上找到的open proxy !” 此舉立刻被網友嘲笑“串供沒串好! 無名用被駭的機器當Proxy!?” 而事實的真相呢? 經蔡神最新的一封信證實, 果然跟XDite等人推測的一樣, 是吳同學在資工實驗室和宿舍偷偷架open proxy後大剌剌的跑去網路上說可用加速器, 所以才會被人踢爆, 但是吳同學卻向主秘撒謊!
然後接下來就是本封信的導火線了. 交大與無名因為某件事鬧翻了, 無名寄了一封措辭極為強硬的信, 內容提到
1.無名小站讓交通大學與資工系得以在過去二年中獲得各界的讚揚與名聲,
2.無名小站首頁做了一系列的交大資工招生廣告(價值600萬)
3.(交大方面)用恐嚇威脅的方式, 蔡神於 1/15 日晚上22:00,要求我們立即從台北南下至新竹商討,其言行極其污辱
4.交大方面片面毀約, 斷然拒絕回饋80%的權利金給創作人,如果交大方面不在三天內同意原來約定的回饋方式我們將無法再提供交大資工 1800 萬價值的廣告,面對交大少數教授如強盜般的行為,我們對交大的信心與信任感已經完全破滅,目前還有十年, 每年20萬的無名獎學金要發放, 我們也不知道該用什麼心態來面對交大這樣的行為
這當中的措辭讓一路相挺的蔡神相當寒心, 所以才爆出今天大家看到的這些信件, 把不堪的往事一一抖出, 也拼湊出以前大家所不完全了解的真相.
那麼, 到底促使交大與無名鬧翻的原因是啥?? XDite網站有圖為證, 不過我的推論略為不同, 解說如下:
當初無名與交大曾有協議, 無名在2005年4月簽給了交大1000萬元的支票. 不過因為交大智財組有訂一個法規, 80%要回饋原發明人, 所以無名真正只需要付200萬元而已(@@!真便宜!). 後來因為被Yahoo!購併, 無法計算盈餘與百分之四回饋金, 所以重新簽訂合約, 內容是
a. 併購完成一週內支付交大新台幣2000萬元整.
b. 無名之創意獎學金仍需繼續進行.
因為交大智財組有80%回饋原發明人的規定, 所以 a中的2000萬元有1600萬還是會回到無名手中, 本來無名好像有打算把這1600萬要”在併購記者會上公開捐出來給交大”…結果! 在併購記者會上, 無名不肯宣布捐這1600萬!
這件事似乎惹惱了交大, 交大的回應如蔡神信件中所說:
1. 80%回饋金的規定不符合無名小站, 因為無名小站技術上沒啥創新(說得好! 不過這好像順便打了洪教授一巴掌), 真正的價值在於會員數, 而會員數當初是靠著交大資工的機器衝高的, 擁有者當然是交大資工, 技術部份哪值1600萬! 所以這2000萬, 交大要全部自己收下來.
2. 之前舊合約的1000萬*20% = 200萬交大也收下了(註: 這段有點爭議, 這是後來看新聞反推推得的), 所以交大總共收到2000+200萬=2200萬. (信中所說, 交大付出的代價遠遠超過那2200萬…應該就是這個數字)
對無名團隊來說, 1600萬顯然不只是個零頭而已, 所以才會在內部信件中寫出”面對交大教授少數如強盜般的行為”的字眼. 對於此, 蔡神的回應是… “交大因為你們, 幾億的預算差點被立委砍光!”….
這齣戲, 簡直比台灣霹靂火還精采….
另外XDite的網站剛剛好像因為太多人觀看而爆掉了….默哀三秒鐘
XDite網站連結 :
蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (1)
蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (2)
延伸閱讀:















帥氣,這篇一定要大堆!
我只能推了。
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? [...]
Hello, 星期五先生(怎麼我會想起牛郎這個職業呢?哈哈):
這篇整理得很好,到目前為止,是「直接參考價值」最高的文章。
只是交大應該還沒拿到那200萬,那得分10年支付。
Wahahaha…..
推推推~~~(接「推上天」?)
哇!
偶本以為只是魚夫自己不爽而已,沒想到真是如此不要臉!
推一下,目前為止看到文筆最清晰的文章!
老實說,蔡神這次爆料很有可能殺敵一萬自傷八千。
檢察官要是查起來,蔡神跟林EEE都不可能沒有責任
以下照錄原文
/*
丁丁大站的起源可以參考 0118 的調查報告, 這裡我是要補充一些沒寫在報告裡的.
* 報告中說(給教部與立委看的) ” 後來為提昇服務品質經資工系同意後, 於 2003/10 由宿舍移到交大資工系接受系上輔導與監督。”實際上並非如此! 這是我們概括承受幫丁丁大站扛下責任!
(中略)
後來又告到校長, 教育部, 立法院, 監察院, 都有公文來查,系上還請出林Y 教授以研究成網路行為成果都發表於 IEEE papers來擋這些越來越高層級的官員!
*/
給公務員的報告有隱瞞就算了,還自己招了…
不辦你要辦誰?
教授涉世未深?
關於2200萬這個數字,我想是指創意獎學金(一年20萬~50萬,維持十年 ~04hist.txt)加上技術授權金2000萬,合計約2200萬比較合理,不然技術授權舊合約收一次新合約又收一次,這聽起來怪怪的。
[...] 上兩篇解密篇。因為我太累加上不想打字,所以才拿舊文 mix 貼圖,歷史寫那麼多遍也寫累了,那兩篇只是純粹把之前對不起來的說法和之後說謊的作 mix 。綜合文字版。請看 隔壁站的 丁丁大站到底幹了哪些好事?。 [...]
無名與交大的恩怨情仇?!─ 所有相關文獻與圖片
真沒想到,這個爭議有夠大的
大到足以撼動目前兩大相簿網站的地位!
(無名小站、Pixnet)
所以我就不需要多嘴了
各位就直接看以下的連結
丁丁大站 丁丁大戰
雖然字很多,但花點時間看完你會了解更多。
[...] 當然啦,這一堆信件,回覆來回覆去,要真看懂也不容易,在Mr./Mrs. Days這邊有一篇比較系統的解說。不過最新證據尚未補齊上去,各位就先把這篇解說當作導讀看吧。 [...]
無名小站跟交大的內幕
本來今天立志要早睡的,結果好死不死睡前看到乃特大獨家揭露了有關蔡神槓上了丁丁大站的一封信 (看到亂碼的話請按右鍵編碼選Big5),一看之下欲罷不能,一直看到剛剛….
信中其實透…
[...] Mr./Ms. Days的無名事件白話解說版(依據前兩話寫的):丁丁大站到底幹了哪些好事? [...]
推薦:丁丁大站到底幹了哪些好事?
這篇寫得真好,來龍去脈大致都抓到了,尤其是近期的導火線也點得夠清晰,推薦好文,四顆半星!
Mr./Ms. Days – 網路, 資訊, 觀察, 生活:
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? [...]
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事?。 [...]
呼~ 看著大學時代的大大們鬧出滿城風雨~ 有夠酷!!
羨慕~ T.T
> 第一次聽到請使用者打電話到ISP抗議的啦!
這有點錯誤喔…至少我印象中就好幾次,不過順手只查到2004年pczone 代管於SEEDER(阿波羅)時發起向Seednet抗議
http://web.archive.org/web/20040819013621/www.pczone.com.tw/index.php
對照現在pczone賣力的幫Seednet賣寬頻上網,實在挺有趣的~~
> 第一次聽到請使用者打電話到ISP抗議的啦!
這種事情早發過很多次囉~
順手舉個2004年pczone還代管於SEEDER(阿波羅)時,由於SEEDER積欠Seednet頻寬費用,被Seednet限頻寬,所以發起抗議
http://web.archive.org/web/20040819013621/www.pczone.com.tw/index.php
相較於現在pczone首頁大剌剌的掛廣告幫Seednet賣ADSL、光纖,實在也是挺有趣的~~
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? 交大校方與學生能搞得這麼難看,讓旁觀者的我深深感到難過,檯面上被拿來當典範的網站,被捧為台灣最具web2.0指標意義的無名,檯面下有這麼多問題。 [...]
[...] Mr.-Ms. Days – 網路, 資訊, 觀察, 生活:丁丁站長群信裡到底寫了什麼? Mr.-Ms. Days – 網路, 資訊, 觀察, 生活:丁丁大站到底幹了哪些好事? Mr.-Ms. Days – 網路, 資訊, 觀察, 生活:丁丁系列第三彈 – 那些話拿來騙鬼, [...]
同樣身為交大人,其實一直以來我對無名團隊的很多做法不同意;但這是一回事。
更讓我擔心的另一回事,就是怕這個年輕團隊會讓人家以為我們這一輩的交大人都是這副死樣….
抱歉提一下,我覺得9樓Deathlord的推論有錯
從蔡神的「04hist.txt」資料來看
當初無名商業化後,除了答應提供1000萬技轉金給予交大之外
還有個三年的回饋機制,每年稅後淨利的 4% 給予交大
現在是因為yahoo要買無名,4%的回饋難以計算
所以才改以2000萬代替
因此這個2200萬應該是第一次回饋金(1000萬實拿20%)+ 第二次回饋金(2000萬)的總額才對
至於十年回饋金的200萬
那是賈文中自己出的,跟無名小站六人沒關係
所以這2200萬應該不包含這部分
———————————–
「04hist.txt」原文
http://www.csie.nctu.edu.tw/~tsaiwn/noname/all/04hist.txt
一個人啊
就算他再有能力
如果把靈魂拿去賣給魔鬼
那比死去還糟
如果你一開始就沒有了良知
食髓知味後
你就再也不會想要有良知了
同意Peggy的看法根據4/3會議紀錄
http://www.csie.nctu.edu.tw/~tsaiwn/noname/meeting/meet0403.pdf
丁丁與交大的合約含1000萬元技轉權利金與2000萬元衍生利益金,前者是賈伯伯付的,而且也有80%回到丁丁手上,後者則是為了讓Y!併購順利,解套之前的4%淨利回饋條文,雙方協調改以「衍生利益金」方式支付,事實上衍生利益金不等於技轉權利金,丁丁還想一之前的模式拿回來,讓交大很不爽,2200萬元應該就是只這些吧!
感謝你們的指正, 已修改, 謝謝:)
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? Posted by Mr. Friday 其實這篇是XDite站上 蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (1) 蔡神大戰丁 […] [...]
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? [...]
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? 蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (1) 蔡神大戰丁丁大站 解密篇 (2) 丁丁系列第三彈 – 那些話拿來騙鬼, 鬼也不會相信! 蔡神證實消息來源 [...]
無名如果一直沒沒無聞大概不會有這些批判
大概只能說
樹大招風
令人眼紅
畢竟
酸葡萄心理
都是人性惹的禍
回27樓的Zman:
如果當初的1000萬元技轉權利金是賈伯伯付的
那就衍生了一個有趣的問題:
wkwu等六人未出一毛錢,反而還因此倒賺了800萬的回饋金
真是好一筆無本生意啊!
無名當初商業化時資本額2千萬
拿出1千萬給交大,但這一千萬實際上又回流800萬到六人自己的口袋
以公司治理的角度來看
這根本是經營者鑽漏洞,掏空公司資產來中飽私囊
回32樓 older
如果無名沒有盜用學術資源、公然說謊、誤導使用者癱瘓其他網路服務商、涉嫌詐欺、惡意攻擊其他網站…等等罄竹難書的惡行,也不會如此令人厭惡,甚至痛恨。
眼紅?呸!
丁丁是個人才
樹大當然招風,但一個光明正大偷竊國家及學校資源的小偷竟還敢大言不慚的大放厥詞,請問,小偷偷東西被抓到還回去就可以無罪嗎?無名這幾個人的運氣很好,一路上都有協助他們的貴人,可惜,不知好好把握還盡搞一些無厘頭的事,我繳的納稅錢又憑甚麼莫名其妙被拿去塑造一個不值得人尊重的”網路新貴”?
丁丁真是個人才,好詞,不喜歡無名不是因為他們”看似成功”,而是從技術、從作風、從過程,沒一個我看得起的,除了偷來的會員與流量,無名還有甚麼呢?
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? – 至今為止寫得最易讀的一篇。 This entry was written by jeffhung and posted on May 9, 2007 at 3:14 pm and filed under Links. Bookmark the permalink. Follow any comments here with the RSS feed for this post. « 今日連結 (2007-05-07) [...]
33樓Peggy:
賈伯伯出了2000萬成立丁丁大站公司,立刻用1000萬向交大買進技術,如果不考量交大拿800萬給簡丁丁等六人,可以看做是一次性資產購入再以費用逐年攤提。但簡丁丁等六人又同時是丁丁大站的股東佔49%,等於公司錢到了股東身上,我想公司與股東交易是合法的,但也會有一定的限制,因此鑽漏洞的機會比較少,但現在交大變成白手套(過水拿20%也算市場行情),這樣法律就更難規範了!
無名會爆紅還不是因為相簿空間大
才會吸引那麼多人去註冊
無名的部落格,相簿,留言板根本連技術都談不上
隨便一個熟 php & JavaScript 的人都寫的出來
(沒錯, 無名是用 php 寫的, 低技術的 server 網頁語言)
人才……王又曾也是個人才阿, 掏空那麼多也沒被抓去關
[...] 雖然我不知道為什麼要叫做丁丁大站,不過, 從JeffHung那邊看到的這篇文章, 應該是最近的風雨消息中, 最清楚的一篇了. [...]
38樓的Zman:
無名資本額2千萬,而這筆錢全都是賈伯伯拿出來的,
簡丁丁等六人沒出一毛錢,但是他們卻拿到了:
1、800萬回饋金
2、49%的無名股份
3、每人yahoo年薪1千萬,最少給3年,6個人總共拿1億8千萬
yahoo出7億元買下無名
扣掉給交大的2千萬,無名實收6億8千萬
以49%的股份計算,可以拿3億3320萬元(6.8億*49%)
所以,整個過程這六個人總共拿了
800萬 + 3億3320萬 + 1億8000萬 = 5億2120萬
平均每人拿了8686萬!(小數點就不跟他算了)
機器用交大的,頻寬用交大的
成立公司也不用出錢
到最後居然可以拿8686萬入袋
無本生意做的如此之大
就算搶銀行也沒有這麼好賺
也許過程並無不法,但卻很無恥!!
感謝版主的整理,小弟我…終於看懂了 XD
幫推一把
To 41 樓的 Peggy:
你的回應可以借我轉到我的網誌嗎?
謝謝!
哈哈 我是用無名的a 好害羞喔~ XD
to 43樓的Ivan:
歡迎轉載,註明一下來源就好
順便補充一些資訊
http://blog.xdite.net/?p=224
這裡可以看到當初yahoo併無名的報導與分析
還有,今天自由時報新聞也出來了
「無名併進Yahoo! 百萬部落客剉著等」
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/10/today-e3.htm
文中有一段提到
「……連當初無名小站商業化之初,由金主賈文中付給交大的1,000萬元技轉金,交大只實拿了200萬元,賈文中也是到這幾天才知道……」
這800萬被他們A到自己口袋,連出錢的金主都蒙在鼓裡,至今才知情
再次證明他們手段有多卑劣
更正:
蔡神的網站所有的連結都超過5000筆連線上限,目前都是403 forbidden,4/3的會議紀錄要到flickr才看得到
http://www.flickr.com/photos/14765209@N00/489143178/
之前簡丁丁逢人就說交大要求1000萬授權,造成丁丁大站初期的營運資金只有一半,經營很困難,但現在看起來合理的解釋是,簡丁丁等六人早知道800萬會入袋,至於只用1000萬有沒有辦法經營那不是他們關心的事,倒了也沒關係反正有800萬的基本額度,賈伯伯就自認倒楣吧!
交大無名戰文事件延燒,蔡教授公佈信件全文後相關網址已暫時禁止存取
著名的丁丁大站與蔡神之間的戰文事件持續延燒,曝露出部份網友深惡痛絕的無名小站與交通大學間的許多爭議和不為人知的黑幕。
想想過去無名商業化過程那段期間,自己幾篇不成才的痛…
為什麼會有這種交大人,
看了真心寒
當初老師們應該是本著愛學生的心
希望大家都可以多學一點東西
才會很多設備都讓大家分享著用
沒想到最後這樣子對學校和老師們
因為是交大,才有這麼多設備,有些學校,有些人想學都沒有東西呢.
因為是交大,有很多優秀的同學和老師,才能學的這麼快
現在居然反過來,說是學校和老師們的不對
看了新聞,真令人心寒
不會使用引述功能@@”
http://www.wretch.cc/blog/anoyster&article_id=15971840
[...] 我想常關注網路的人就會知道這件事,現在因為這件事 XDite 大的 blog SQL & CPU 都快炸了,開 wp-cache 也無效。針對這件事,我對無名本來就沒什麼好感,現在又更是厭惡到無言以對,這就是台灣的科技橋楚交通大學資訊工程系教出來的學生,廢話我不多說,反正就是交大猛幫無名擦屁股,卻被無名反咬一口,然後蔡神(交大的教授)已經不爽到極限把所有來往信件紀錄大公開,我多 po 這篇也是為了分流而已 …如果想看比較詳細的說明(也就是懶的慢慢瞭解的人),Mr./Ms. Days 那裡有很清楚的故事。 [...]
[...] 有興趣的人,推薦丁丁大站到底幹了哪些好事? « Mr./Ms. Days – 網路, 資訊, 觀察, 生活,我個人的部分之前說法含蓄,如今是一句話也不想多說。 [...]
引用連結至
http://terrylee501.blogspot.com/2007/05/blog-post_15.html
謝謝!
[...] http://mmdays.wordpress.com/2007/05/08/wretch_retro/ [...]
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? [...]
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? 爆點文請見底下二連結: [...]
[...] http://mmdays.wordpress.com/2007/05/08/wretch_retro/ [...]
[...] 這類型的網站首推Blog.XDite.net,主要是關於無名小站(已經被諷稱為丁丁大站)的話題,之前也剛歷經過黑米事件(黑米討論串),此外還有獨孤木with diggirl.net,裡面有一些政治文以及也是不久前歷經的黑米事件。最後要舉例的是Mr.-Ms. Days,之前因為寫了丁丁大站到底幹了哪些好事?,流量於當天爆增為平日的4,5倍。 [...]
Great! Can i post this on my Blog?
Hi, Ric,
You can, but remember to attach the original writer’s name and this link on your post. Thank you:)
[...] 如何維持觀眾的好奇心與耐心變成了重要課題, 而製作單位在丁丁大站的官方討論區與選手部落格, PTT的SuperStarAve討論區, I’m [...]
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? « Mr./Ms. Days – 網路, 資訊, 觀察, 生活 « Downloads – Gallery Codex | [...]
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? [...]
[...] Showing off!!!PS3 Hands-on!!! What actually has “Big-Site-Tinky-Winky” done? [...]
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? [...]
[丁丁] 開張大吉, 淺說丁丁大站密碼事件
這次丁丁大站真的太酷炫了, 弄的滿城沸沸揚揚的丁丁機制又重出江湖了相信這次很多朋友都體驗到丁丁是個人材的威力了,筆者只能說幸好筆者當初選用的是Seednet?!, 用的是mail認證~XD, 不然現…
[公告] AntiWretch 反無名貼紙上架啦~~~
\r\n千呼萬喚始出來,在努力的趕工之下,終於將反無名貼紙做好啦\r\n畢竟我美工很差,如果有朋友覺得你做的更經典的~也歡迎mail和我講~XD\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n反無名連署貼紙語法…
清清楚楚的說明, 講的太讚了
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? [...]
[...] 本文章轉貼自 Mr./Ms. Days – 網路, 資訊, 觀察, 生活 [...]
[...] 丁丁大站到底幹了哪些好事? 簡單講就是在2007年5月2日,無名小站「創業團隊」寄通告信給全交大資工系老師,文中婊蔡神(一位交大資工教授),並威脅交大資工,說若不把某筆錢吐出來,他們就不會再在無名小站刊登他們自以為超高價的廣告。 [...]
[...] 這個大站的崛起有其特殊的歷史背景,搜查最近Blog上文章還可以了解更加透轍,像用「丁丁」搜尋到這這一篇「丁丁大站到底幹了哪些好事?」,網友甚至回應說:看了新聞,真令人心寒。 [...]
講的很精采,推薦之!!
@@這就是台灣人合作失敗的例子@@
濫透了
[...] 無名小站:由簡志宇等人於1999年創立,以bbs起家,2003年開始提供相簿和部落格。2004年退出交大學網,其後售予與Yahoo!,其創業過程引起爭議,請參考這裡。會員可免費申請,另有收費VIP。 [...]